是媒体越俎代庖还是监督坐视不管？

本篇文章947字，读完约2分钟

失去亲人是非常悲伤的。我没想到会在医院的太平间遇到“漫天要价”。近日，来自广东的梁女士向《南方都市报》透露，她哥哥在保亭黎族苗族自治县去世后，她在保亭殡仪馆停了13天，被索要人民币3.4万元。(1月8日南海网)

医院停尸房本应是一种公共资源，却变成了一些人谋取私利的商业场所，这令人难以置信。没有备案的报价，殡葬服务公司可以在医院的太平间“为死者赚钱”。经过媒体的反复追踪，医院外包的太平间被勒令整改。当地物价局的负责人实际上说:“从去年开始，我们接到了很多投诉，都反映出殡仪馆乱收费。”。投诉已经有很长时间了，那我们为什么不纠正呢？

你想说群众的抱怨起初是假的，但现在媒体的报道是真的吗？然而，“没有调查就没有发言权”。没有调查，我们怎么能辨别真伪呢？投诉不是个案，但很多是普遍现象。很明显，当地物价局知道医院太平间乱收费的现象，但如果知道却不问，就意味着默许或无视群众的利益。这让人怀疑当地物价局和殡葬服务公司之间是否有不正当的关系。是的，这是在违反法律；没有什么意味着平庸和懒惰。

我们可以把它推回去。如果这件事没有被媒体曝光，而只是被死者家属投诉，那么这种投诉只会像以前的许多投诉一样沉入大海。抱怨没有效果，而曝光有真正的效果，那就是立竿见影的效果。维护人民利益，追查真相，追究违法者的责任，应由当地有关监督部门负责。事实上，责任的主体已经变成了媒体，但监管部门却比媒体落后了一步。从“毒跑道”到“灌猪肉”再到“停尸房高价”...媒体处于最前沿，监管部门始终由媒体领导。这是媒体的“越权”还是监管的“袖手旁观”？

因为监督“袖手旁观”，媒体将“主持正义”。正是因为媒体的“做好事”，社会才“清正廉洁”。这本来是监管部门的责任，但却成了媒体的“正义行为”。如果媒体保持“两袖清风”，永远不“取代”，恐怕正义将难以实现。监管部门的职责是什么？监管部门缺乏责任感是典型的“官本位”作风。

无论这起事件，无论监管部门与殡葬服务公司有无利益关系，都必须追究其监管责任，并以零容忍的态度调查到底。如果存在腐败，那将是地狱。人民的利益不能容忍任何暧昧，党和国家的眼睛不能容忍半粒沙子。监督部门要各司其职，有所作为，监督人员要敢于坚持原则，监督到底。让监督权在阳光下运行，让监督义务坚持正确的道路。