【要闻】中国时报：李登辉案内情 谁在玩弄权术？

本篇文章1076字，读完约3分钟

7月5日的台湾报纸《中国时报》5日报道，李登辉事件之所以在空窗口挂了几年，是因为陈水平因其政治考虑玩弄权谋术数，压迫司法正义。 现在是陈水平告发，不是所谓的青营设计。

副本如下。

李登辉在《国安》密帐被起诉的第二天，我去看了举世瞩目的好莱坞新片《变形金刚3》。 奇怪的是，这风马牛不相干的两件事，在我脑子里奇怪地组合在一起。 李登辉是政治历史的一些变化和尖锐，他本来就像电影的英语片名《transfomer》一样，是移位体，霸气的变形金刚，但我必须强调的是“变形金刚3”可以模仿。

近年来，许多科幻、历史传奇电影通过简单的逻辑，当然是耳朵推理，把传说和现实巧妙地结合起来，不仅创造了票房，也影响了人们对事实的认识，有时渴望或强化对历史情节的感觉。
《变形金刚3》的爆点在于巧妙地结合了1969年美国阿波罗太空人下月的壮举传说。 也就是说，长期以来，当年的登月是假的或另一个隐藏的传说，藉以此想象为基础发酵的基础，通过重新创造新的情节，所有“阴谋”的因果也成了书。

月球着陆的事实，无论有多少科学证据，总有人难以置信，但从谣言中产生的想象总是有人怀疑。 哪封信多？ 哪封信少？ 历史有公论，事实也说明真伪。

回到李登辉被起诉的事情上。 为什么时隔十年要起诉近90年的老人？ 特别是在马英九连任的“总统”苦战期间，起诉支持绿营但对蓝营有反感的原“总统”，是以司法追逐政治迫害，重温青军的选择为目的吗？ 在青绿对立的台湾，这个逻辑就像理所当然的“常识”，也有人总是相信。

但是常识和感觉毕竟应该通过知识和理性来验证。 “国安”密帐案为什么晚10年被起诉？ 其实是陈水平政权之间的压案引起的。 现在起诉突破的关键是什么？ 其实陈水平当时是在“调查局”的报告书中告发的，不是所谓的蓝营设计。 简单来说，可以起诉李登辉，关键是平坦的证据和举发，多年后报告了因果。 平对李形式化要胁的相关言行动作，当时媒体有很多报道，现在起诉书中也有调查陈述，所有昭昭鉴，如何才能简化马对李迫害呢？

这样的思辨过程，当然让司法机关感到羞耻，质疑公平性和耐压性，一是出于政治考虑玩弄权谋术，压迫司法正义的平时，但现在正如“检察总长”黄世铭所说，“特侦探集团的侦察

起诉李登辉，对选择和利害的影响还很难断定，毕竟，“国家安全”密帐的违法证据是否牢固。 到目前为止，包括李登辉本人的回应和蔡英文的声援在内，事件本身没有强有力的反驳，只是强化想象和渲染感觉。 司法的搜查当然可以受到公众的好评，即使法官认为李登辉最终年龄大，被妥善处理，事实的明确化和法治的是非，也不能不向社会明确说明。