对“坑儿爹”除了围观谴责还能做什么

本篇文章992字，读完约2分钟

每当我想起自己在网上看了多年《熊爸妈》的套路，总会有人再次刷新我的认知。

最近，一个视频“6岁的孩子可以喝两瓶啤酒，爸爸和爷爷都支持它”在网上流传。影片中的孩子们，在父亲张的"训练"下，走钢丝、打沙袋、举起杠铃、跳木棒、攀岩……还有喝酒。张还在一个直播平台上开设了一个账户，向5万多名粉丝播放儿童“训练”。

有人叫张“鹰爸”，我觉得不合适。一般来说，“鹰爸爸”对孩子有很高的标准和严格的要求。虽然手段有争议，但至少他不会做任何明显对孩子有害的事情。父亲鼓励6岁的孩子喝酒，不管实际上是一杯还是两瓶，都不能改变这种行为的本质——这对孩子有害。不要说我们国家的法律没有明确禁止6岁的孩子喝酒。毕竟，并不是所有的生活常识都明确写入了法律。孩子偷酒是一回事，成年人鼓励他们喝酒又是另一回事。《未成年人保护法》第11条规定，父母或者其他监护人应当预防和制止未成年人吸烟、饮酒，这至少说明张的行为违背了父母的义务，不能说他是“父亲”。

对于这样一个父亲，中国现行法律不能强迫他，所以我们什么也不能做？不一定。分析张的行为，他可能鼓励孩子喝酒有两个原因，要么是他无知，不知道要么是不关心喝酒对孩子的体质和习惯的影响；要么他不考虑孩子的身心健康，为了“红色”。我宁愿相信前者。据报道，张的经济条件不好，教育背景不高，由于缺乏常识，他有一些错误的育儿观念，这是很有可能的。那么，当地的教育部门、儿童保护机构和相关专业人士能主动联系张，帮助他改进教育方法吗？

事实上，许多父母在养育子女的问题上走了弯路，这并不意味着他们失去了作为父母的资格；只要“期待孩子幸福”的前提不变，愿意听取有用的意见并努力提高，“比特尔爸爸”也希望逐渐成为一个称职的父亲，在这个过程中，他们可能需要外界的帮助。

当张在网上直播孩子们的“训练”时，成千上万的网民在观看。如果张的目的是为了吸引注意力，那么这些网民的“围观”行为不仅对涉案儿童的成长没有任何好处，甚至可能鼓励张采取更具攻击性的育儿方式，从而间接成为伤害儿童的帮凶。尽管这些网民可能会一边看一边谴责他们，但如果他们不能转化为积极的进步，谴责他们又有什么意义呢？

为了让这个孩子有一个更健康的成长环境，最好是提供看和谴责的帮助——精神上的帮助而不是物质上的帮助，这不仅为张提供了一些科学的为人父的指导和纠正，也防止了一些人使用或模仿类似的“流行”方式。

文本/吴云青