首起共享单车乱停放诉讼的警示意义

本篇文章948字，读完约2分钟

该停车场委托北京志祥人寿财产公司向北京市海淀法院起诉莫比克(北京)信息技术有限公司。本案是海淀法院受理的第一起因共用自行车停车问题引发的民事案件。(6月14日，杨光。com)

共享自行车给人们的生活带来了便利。然而，因为共享自行车不属于用户，用户自然不在乎他们把车停在哪里，是否占用道路，是否会被没收等等。，但如何方便地到达那里。乱停车的问题令人头痛。像朝阳区高碑店东区的这个停车场，过去秩序井然，但随着近年来移动自行车的推广，每天都有数百辆自行车不规则地停放，使得这个区域变得面目全非。每天，物业管理人员不仅要花费大量的精力来整理大量随意停放的自行车，还会有一些自行车停放在私人停车位、人行横道、消防通道、绿化带等处。，这不符合物业管理的要求，但也造成许多安全问题，带来冲突。恐怕这是无法忍受的财产将“莫比克”告上法庭。

事实上，很多地方，比如这家物业公司，长期以来都无法承受共用自行车停车位的问题。虽然乱停车现象是由用户造成的，但共享自行车公司应该对用户的使用行为进行提示和监督，及时纠正乱停车行为。然而，共享自行车公司不仅没有给小费，而且也没有进行有效的监督，这显然是不负责任的把停放的汽车。

这起“共享自行车乱停”的官司也提醒了相关部门和其他共享自行车公司。相关部门应出台相应的法律法规，明确如何管理共用自行车，如何停放共用自行车，由谁来承担乱停放造成的后果，使共用自行车的管理有章可循。一旦因停车混乱等原因发生矛盾和冲突。，导致一定的后果，谁对谁错一目了然。

共享自行车公司也应加强自律，用技术手段解决共享自行车停车问题。如引入智能推荐停车位，在城市规划中将智能停车场与非机动车停车区相结合，通过红包车、信用奖励、各种优惠券等奖励和引导机制，积极引导用户在推荐的智能停车位附近停车，帮助用户更方便快捷地取放。再举一个例子，可以引入“电子围栏”。根据政府提供的禁止停车区域范围，共享自行车公司可以设置物联网信号未覆盖的区域，在这些区域不能完成关闭和结算功能，引导用户有序停车。通过升级自行车智能锁技术，将gps和通讯模块集成到共享自行车上，及时发现和处理共享自行车的违章停车和故障自行车。

总之，如果我们不采取有效措施来管理共享自行车停放问题，这样的诉讼可能会越来越多。

正文/胡建兵