央行警告数字货币全部非法？一字之差吓死人！

本篇文章1514字，读完约4分钟

今天，主要金融媒体在权威媒体金融频道上转发了一篇文章，题为“中央银行参与数字现金金字塔计划，警告这一切都是非法的”。下面的截图。

乍一看，这个标题确实让我吃惊，原因有三:

首先，这是官方权威媒体，将被主要金融媒体转载，其报道影响很大。

第二，中央银行是主管当局，警告并称其为非法，这是非常严重的。

第三，作为数字和虚拟货币的研究者和专栏作家，作者在主要媒体上发表了许多关于区块链和虚拟货币的文章，并经常参加行业内的专题研讨会。当我与央行负责数字现金的相关人士交谈时，我从未听说央行认定数字现金或虚拟货币是非法的。央行的态度是，它正在观察和研究这种新的货币模式。

4月27日，中国人民银行副行长范一飞出席了在澳大利亚悉尼举行的“人民币全球城市对话”，并特别提到了数字现金。

范一飞指出，央行需要进一步研究法定数字现金的政策框架，同时加强对私人数字现金的观察和监管。

为什么突然之间，市场上的数字现金和虚拟货币都是非法的？

笔者仔细研究了该报告数次，甚至登上了央行官方网站，研究了报告中引用的央行货币金银局发布的《关于以中国人民银行名义发行或推广数字现金的风险提示》，最终了解到这一切都是由标题引起的。

“目前，数字现金参与了金字塔计划，央行警告称，这些计划都是非法的。”这个标题有很多问题。

如果标题中的“全部”指的是“当前市场中的数字现金”，所有数据表明央行称之为“非法定”。

非法和不合法，虽然只有一个词的区别，却是千里之外。

目前，央行还没有发布法定的官方数字现金，所以任何数字现金或虚拟货币在市场上都是非法的。例如，中国人民银行是法定的官方银行，是工人和农民的建设者，还有许多商业银行和城市银行。这是一家非法的非官方银行，但它不能被称为“非法”银行。

因此，标题应该是“非法”而不是“非法”。

如果标题中的“全部”指的是使用数字现金的传销，那么说央行称之为“非法”是不恰当的。

央行是一个监管机构，可能会引发欺诈性使用中国人民银行的名义或金字塔计划的风险。例如，中央银行货币金银局的文件指出这是一个“风险警告”，并在文件中明确指出这种“行为可能涉及传销和欺诈”。

至于这些行为是否真正非法，应由法院来判断其“非法性”。如本报告所述，江苏省沛县法院作出判决，认定虚拟货币传销违法并予以判刑。

标题中还有一个不带个人色彩的误导:“当前市场上的数字现金中有很多传销”，而“很多”这个词让不了解数字现金市场的读者误以为数字现金市场上传销猖獗。

事实上，世界上有888种虚拟货币，中国有42种主流虚拟货币，其中大部分都不涉及传销。

当然，我们不能排除一些已被发现或未被发现的虚拟货币传销，但在一两种情况下用棍子打死一条船显然是不合适的。

央行货币金银局发布的《关于使用中国人民银行名义发行或推广数字现金的风险提示》明确指出，只有“个别企业使用我行名义...一些企业……”

因此，这种行为只是一种个别现象，而不是普遍现象。

国内活跃虚拟货币(来自网络)

在国外交易的虚拟货币(从硬币柜台处理)

这种政策监督报告的标题不明确、不恰当，甚至不客观，不应出现在权威媒体上。我们不妨指出，其后果不仅误导了主管部门的监管方向，也误导了读者，甚至影响了行业的发展方向。

作者写这篇文章，只是想从行业研究者的角度作出适当的澄清，同时也给一个善意的提醒:没有人是完美的，权威媒体有时难免会忽略。

然而，权威媒体是权威的，因为它被每个人所信任，所以它有很大的影响力；因此，我们应该重视标题词，尤其是新兴产业的报道，并进行更多的调查和验证。

(ps。一个朋友说这样的文章必须被禁止，并建议我不要发送它。我真的不相信。如果是这样的话，我真的无话可说了)