独董制须对情感关系人予以关注

本篇文章2757字，读完约7分钟

6月21日，万科公布新一届董事会候选人名单，提名康典、刘姝威、吴建宁、李强为第十八届董事会独立董事候选人，提名解冻、秦始皇为第九届监事会非职工代表监事候选人。然而，在万科股权纠纷中多次发言的华生，这次没有获得提名。

在独立董事候选人名单中，著名经济学家沃森没有被提名，刘姝威被提名，引起了公众的极大关注。笔者认为，如果刘姝威提名万科为独立董事，或者按照证监会的相关文件规定，刘姝威先生与大股东宝能公司至少可能“存在一种可能妨碍其做出独立、客观判断的关系”。此外，中国的独立董事制度陷入了“独立性悖论”的漩涡，主要是因为目前的制度还相当完善。例如，除了法律利益相关者，学生和其他利益相关者也应该关注。

新浪财经以“揭秘:深交所为何提名刘姝威为万科独立董事候选人”为题，梳理了刘姝威在万宝股权之争中多次表达的个人观点。调查发现，刘姝威在万宝事件中有一个非常“重大”的倾向性立场:“刘姝威:严胜华的债务在一年内增加了20倍，宝能的标语牌合规性令人怀疑”，“刘姝威:宝能对万科的监管不清将导致大灾难”，虽然整篇文章没有一句话直接质疑刘姝威候选独立董事的独立性，但字里行间却隐藏着对其独立性的担忧。

从独立董事的资质、专业能力和学术品格来看，刘姝威先生作为万科独立董事的候选人，可谓名副其实。他师从中国著名经济学家陈岱孙教授和李一宁教授。他目前是中央财经大学财经学院研究员和中国企业研究中心主任。我曾经写过“谁的蓝田？”，荣获2002年“感动中国”十大风云人物。一个普通的中国女人，被称为“中国经济环境的清洁工”，“敢于说出皇帝根本不穿新衣服的真相的孩子”，甚至被称为“真正的英雄”。

然而，尽管刘姝威老师在万宝股权之争中的一系列言论没有利益动机，但这种片面的立场似乎难以保证未来独立董事在履行职责时的“独立”判断能力。此外，无论如何，宝能仍是第二大股东。中国证监会在《关于建立上市公司独立董事制度的指导意见》(以下简称《中国证监会指导意见》)中指出:“上市公司独立董事是指不担任上市公司董事以外的职务，且不存在可能妨碍其与上市公司及其大股东之间独立、客观判断关系的董事。”从这一点来看，刘姝威和大股东宝能公司至少可能“存在某种关系，可能会妨碍他们做出独立、客观的判断。”

独立董事的独立性在中国受到了批评，他们陷入了“独立性悖论”的漩涡。主要原因是空.目前的体制还相当完善如何完善独立董事制度，维护中小投资者的利益，管理层不能只是“万华之争”的旁观者。

首先，要科学地建立独立董事的选拔机制。目前，我国独立董事的提名和选举基本上由董事会控制，难以独立于大股东或管理层。第二，独立董事可以通过一系列制度设计真正代表中小投资者的利益。例如，大股东、管理层和中小投资者的地位是非常不同的，因此有必要制定倾斜立法来保护中小投资者的利益。第三，严格规范独立董事的资格。除法律利益相关者外，还应关注同学等利益和情感，其中应包括与利益和情感相关的消极就业条件。四是建立权责平等的激励和约束机制。在中国，独立董事与公司绩效之间的正相关关系非常弱，也缺乏必要的约束机制。(作者潘和林，财政部中国财政科学研究院应用经济学博士后)

6月21日，万科公布新一届董事会候选人名单，提名康典、刘姝威、吴建宁、李强为第十八届董事会独立董事候选人，提名解冻、秦始皇为第九届监事会非职工代表监事候选人。然而，在万科股权纠纷中多次发言的华生，这次没有获得提名。

在独立董事候选人名单中，著名经济学家沃森没有被提名，刘姝威被提名，引起了公众的极大关注。笔者认为，如果刘姝威提名万科为独立董事，或者按照证监会的相关文件规定，刘姝威先生与大股东宝能公司至少可能“存在一种可能妨碍其做出独立、客观判断的关系”。此外，中国的独立董事制度陷入了“独立性悖论”的漩涡，主要是因为目前的制度还相当完善。例如，除了法律利益相关者，学生和其他利益相关者也应该关注。

新浪财经以“揭秘:深交所为何提名刘姝威为万科独立董事候选人”为题，梳理了刘姝威在万宝股权之争中多次表达的个人观点。调查发现，刘姝威在万宝事件中有一个非常“重大”的倾向性立场:“刘姝威:严胜华的债务在一年内增加了20倍，宝能的标语牌合规性令人怀疑”，“刘姝威:宝能对万科的监管不清将导致大灾难”，虽然整篇文章没有一句话直接质疑刘姝威候选独立董事的独立性，但字里行间却隐藏着对其独立性的担忧。

从独立董事的资质、专业能力和学术品格来看，刘姝威先生作为万科独立董事的候选人，可谓名副其实。他师从中国著名经济学家陈岱孙教授和李一宁教授。他目前是中央财经大学财经学院研究员和中国企业研究中心主任。我曾经写过“谁的蓝田？”，荣获2002年“感动中国”十大风云人物。一个普通的中国女人，被称为“中国经济环境的清洁工”，“敢于说出皇帝根本不穿新衣服的真相的孩子”，甚至被称为“真正的英雄”。

然而，尽管刘姝威老师在万宝股权之争中的一系列言论没有利益动机，但这种片面的立场似乎难以保证未来独立董事在履行职责时的“独立”判断能力。此外，无论如何，宝能仍是第二大股东。中国证监会在《关于建立上市公司独立董事制度的指导意见》(以下简称《中国证监会指导意见》)中指出:“上市公司独立董事是指不担任上市公司董事以外的职务，且不存在可能妨碍其与上市公司及其大股东之间独立、客观判断关系的董事。”从这一点来看，刘姝威和大股东宝能公司至少可能“存在某种关系，可能会妨碍他们做出独立、客观的判断。”

独立董事的独立性在中国受到了批评，他们陷入了“独立性悖论”的漩涡。主要原因是空.目前的体制还相当完善如何完善独立董事制度，维护中小投资者的利益，管理层不能只是“万华之争”的旁观者。

首先，要科学地建立独立董事的选拔机制。目前，我国独立董事的提名和选举基本上由董事会控制，难以独立于大股东或管理层。第二，独立董事可以通过一系列制度设计真正代表中小投资者的利益。例如，大股东、管理层和中小投资者的地位是非常不同的，因此有必要制定倾斜立法来保护中小投资者的利益。第三，严格规范独立董事的资格。除法律利益相关者外，还应关注同学等利益和情感，其中应包括与利益和情感相关的消极就业条件。四是建立权责平等的激励和约束机制。在中国，独立董事与公司绩效之间的正相关关系非常弱，也缺乏必要的约束机制。(作者潘和林，财政部中国财政科学研究院应用经济学博士后)

(本文作者授权金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论您是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎您积极投稿，并在金融网站的著名栏目中安家。电子邮件地址为zhuanlan@jrj，电话号码为010-83363000-3477。期待您的加入！(