张颐武：韩国中产为何迷恋街头政治？

本篇文章1041字，读完约3分钟

随着韩国新制度的逐步建立，中产阶级要求强有力的参与，从而形成街头体育。

纵观韩国前总统朴槿惠的弹劾案，最令人印象深刻的是大规模的街头体育和政治抗议。这直接导致了朴槿惠的垮台，甚至朝鲜政党也不得不为这场群众运动的组织者申请诺贝尔和平奖。当然，一些西方媒体对这种情况感到困惑，认为韩国的政治热情似乎让他们感到困惑。

在像美国这样的国家，真正关心并热情参与政治的人相对较少。许多人仍然很空虚。他们认为他们都是政客。谁来都没关系。仍然有许多人对政治相对漠不关心。因此，在很大程度上，美国的政治稳定是这个制度经过多年运作已经高度成熟和完备的结果。关键是这种政治机制随着占社会主导地位的中产阶级而成熟。经过长时间的磨合，中产阶级通常会在社区层面参与空。但是，在整体大政治中，一般的参与意识并不强，也没有参与的机会。偶尔，讨论只是随意的。就像“占领华尔街”一样，它转瞬即逝，根本不是一种气候。

然而，在韩国，经济发展和中产阶级的增长是在专制统治下出现的。你不需要负责。如果你做好你的工作，经济将会发展，社会进步的速度将会非常快。因此，虽然中产阶级生活稳定进步，衣食无忧，但政治参与意识受到压抑，生活中的“平淡感”强烈。再加上西方话语的渗透和多年来激进思想的影响，韩国大企业与政府合流等文化或政治结构性缺陷常常让他们感到焦虑和沮丧。

随着韩国新制度的逐步建立，中产阶级要求强有力的参与，从而形成街头体育。他们觉得自己参与并主宰了历史，这具有某种特殊的意义。政治家们也通过将这种兴奋与激情结合起来来实现他们的目标。这使各种激进的思想等同于空，中产阶级经常觉得只有通过激进主义才能摆脱日常生活的沉闷和无聊。正如一位作家所说，这是不够的，它应该通过这样一个大场面来实现。尽管这种说法可能过于苛刻，但它赋予了生活一种意义。

因为经济发展了，社会本身也有它的惯性。尽管社会四分五裂，但它不会陷入战争和崩溃。因此，在韩国中产阶级中出现了一种“安全距离”，这种“安全距离”对于街头运动来说并不昂贵，它被认为是实现社会需求的最有效方式，并逐渐形成了一种固定的路径依赖。因为这种激进化所带来的负面后果，如长期的内部摩擦和经济停滞，是存在的，但对一般生活的影响有限，所以一些中产阶级没有什么感觉。

总之，在各种因素的驱动下，大场面政治运动的激情和韩国中产阶级主宰历史的强烈感觉都“蜂拥而至”。一旦这种激情过去，就来吧。事实上，过度的街头运动并不能切实解决问题，但中产阶级的焦虑将会持续。这些都是韩国需要思考的问题。