刘柯：为何拼多多和仿制药境遇截然不同

本篇文章1127字，读完约3分钟

《我不是药王》上映后，憎恨高价药品的心态让我们羡慕印度的仿制药，虽然它是一种“山寨”；7月26日，品多多上市，但却遭遇了一场假冒商品的风暴。有些人甚至嘲笑品多多为“品多喜”，因为上面有许多“仿制品”。

也是“山寨”，为什么公众的态度完全不同？事实上，根本没有标准答案来回答这个问题。你可以把它想象成一个分裂的人格，一个社会价值取向的分化和偏离，尽管它在本质上有点“不正常”。

当然，我们羡慕印度的“假冒”仿制药，因为高价药品首先是“不正常的”。作为典型的知识产权先进技术产业，药品本身应该有一定的知识产权保护溢价，这也是许多高价药品存在的原因。然而，在中国，真正意义上的自主研发的具有自主知识产权的药物很少，许多医药企业对研发的投入很少，例如，事故发生的生物医药行业属于医药领域的金字塔尖。即使这样的企业在R&D的投资也很少，仅占销售收入的7%。在中国，大部分高价药品不在研发阶段，而是在销售阶段，它占药品价格的50%左右。

这种畸形的高价药品是每个人批评的焦点。企业输不起钱，消费者输不起钱，根本没有市场。因此，高价药品受到了批评，因为其中有太多虚假的高额灰色成本，而你的技术含量并不高，制造假货，打着“知识产权”的幌子高价出售，这在本质上更糟糕。当然，最重要的是许多人必须服用这些药物来挽救生命，这刺激了烦躁的神经。

打得更多是另一种心态，因为我们“假冒”的不是为了拯救生命，而是技术含量更低的垃圾，尽管它很便宜，市场很大。其实，品多铎更像是早期的淘宝，只是阿里“洗脚落地”这么多年，很少有人说，品多铎又开始抄袭了。那么，如果你多奋斗，为什么你能成功呢？或者是因为人口红利。当时淘宝在一线和二线城市消费年轻人，在三线和四线城市或一线和二线城市边缘消费年轻人和中老年人。就这么简单。大多数嘲笑这场斗争的人都是当年在淘宝上消费各种“仿制品”的人。喜剧？

在中国，“山寨”应该是一个中性词。如果把它放在不同的地方和不同的环境，情况就会不同。例如，从反面教材来看，它被称为剽窃，侵犯了知识产权，是技术窃贼；从正面教科书来看，它被称为“逆向工程”，是伟大创新的基础和开端，站在巨人的肩膀上。事实上，我们没有权利批评“山寨”，因为我们生活在各种各样的“山寨”环境中，出售各种各样的“山寨”便利设施，往往是锅说壶黑，然后不反省。

从知识产权保护的角度来看，各种“逆向工程”与在互联网上摆摊有着相同的性质，其技术含量很低。因此，我们可以把它看作是技术升级的必要阶段，甚至可以稍微宽容一点，但如果你认为这是正确的方式，那就错了。为什么百度从来没有谷歌伟大？为什么阿里最终只能成为亚马逊的追随者？你可以效仿，但如果你不能“向外国学习以控制外国”，你就永远无法超越它。