陶冬：香港能不能成为矽谷？

本篇文章844字，读完约2分钟

看到这个标题，估计大多数读者都会笑。硅谷有很多创新企业，而香港只有投机者，他们的形象几乎完全不同。

事实上，直到20世纪70年代，硅谷仍是一片农业土地，其中最著名的是樱桃。人们开车去摘樱桃，许多农场可以当场免费享用，而摘下带回家的樱桃必须付钱。当时，硅谷没有创新企业，也没有风险投资基金

硅谷后来成了创新企业的聚集地，在我看来，它将创造力、资本和人才聚集在一起，在相对宽松的环境中形成集群效益和产业链。

香港有创意吗？不多。以前，电影业更有创意。现在，在开发商的销售层只能看到一点创意。然而，中国有许多创新的想法，近年来创造了许多创新的企业和产业。事实上，樱桃园没有创造力。硅谷的创造力来自美国和世界各地。不管香港有没有资金，都有很多，但风投们都去了内地寻找业务。

人才是一大瓶颈。在美国，成绩不佳的学生，如盖茨和乔布斯，在他们的车库里思考他们的想法，从而铸造了像微软和苹果这样的伟大企业。大多数香港的后进生都是房地产经纪人，所以他们对世界级的房价进行投机。然而，硅谷的大部分人才来自美国各地和世界各地。香港的人才引进机制不错，从中环的金融客户到家庭佣工都有。香港企业可以想引进多少人才就引进多少，但他们从来不关注风险投资行业，而且移民配额很大程度上倾向于夫妻团聚。

从创意、资金和人才的标准来看，作者认为香港其实可以成为一个风险投资中心，世界级的金融平台可以使它更强大，但没有人有心去做。除了这三个因素之外，相对宽松的工作和生活环境也非常重要，这也是硅谷优于纽约和芝加哥的原因。香港的生活成本和生活质量有待提高。

香港拥有世界级的全球视野、法治精神、超低/简单税率和高效率的资本市场，依托庞大的内地市场。然而，在掌握内地的新趋势和新技术方面，这种做法有点“没有根据”，而且这一行业还不够。香港和深圳各具特色，互补性强。如果两地真的能够充分发挥这种互补性，他们的未来是不可想象的。建设一个新的硅谷肯定需要政府的制度建设，但这主要不是靠政府，而是靠产业链的形成、创意的碰撞和人才的聚集。