为什么说马云抛出的新计划经济欠思量

本篇文章1936字，读完约5分钟

马云说，大数据可以让计划经济再次可行。这一观点引起了许多人的怀疑。怀疑马云的目的无非是拥有大数据和增强自信心。如果各种生产也渗透到大数据中，马云的商业帝国可以从目前的销售端控制生产端。此外，马云的支付系统和销售系统正在全球部署。目前，许多国家已经与马云签订了合同，而他的战略空并不满足于国内市场，而是希望将中国再次转变为全球制造基地。由于世界上巨大的物质消耗，没有稳定的生产后方是不可能控制世界市场的。此外，马云近年来一直像一个全球领导者一样承担着重要的责任。阿里巴巴是一个开放的电子平台，可以为世界经济的发展提供动力。马云的服务理念是通过小企业推动全球贸易，这种小企业生产需要规划来完成。因此，马云的计划经济观在此时出现也就不足为奇了。

5月26日，马云在贵阳中国国际数字博览会上再次倡导他的新计划经济，因为马云有商业“领袖”的光环，他的巨大成功让人们以他的观点为标准。此外，随着最近中国贫富差距的不断扩大，资源再分配的呼声很高，而最近中国对资本掠夺者的一系列攻击也是对社会呼声的回应，所以计划经济的制定根据需要也对政府具有诱惑力。此外，这种观点非常适合中国目前的产业调控，而政府正努力寻找解决办法，因为产能过剩。这时，计划经济可以杜绝过剩的观点是一声春雷。它可能会给政府带来一丝希望，认为前计划经济失败是因为没有大数据。现在，通过这种精确计算的大数据，最终有可能根据需求测试分布，这可能会成功。

此外，在中国目前的形势下，成功人士的话往往影响政策，如王石和董明珠说，“野蛮人”是不受欢迎的。结果，姚的老板，谁采取了真正的钱，在市场上进行合法收购，直接"玩残疾"监管当局在一个合法的方式。名人的声音很容易进入决策者的耳朵。如果名人提出与政府一致的想法，决策者会尽一切可能满足他们的愿望，有时会变相满足名人的期望。所有这些名人都会从他们的眼睛里看到，从他们的心里知道，这也是马云为了公司的长远利益而抛弃计划经济以影响政策的强烈野心。

当然，马云的计划经济观受到了国内经济学家、吴敬琏、张等不同角度的炮轰，但这并没有触动马云改变自己的看法。他还扩展了对计划经济的新解释:“计划经济不是苏联当时的计划经济，也不是中国刚刚起步的计划经济。”计划经济和市场经济的最大区别是市场经济有一只看不见的手。如果这只看不见的手能触摸到它，你愿意制定计划吗？”

马云这句话的意思是，通过掌握大数据，我们可以有计划地调整市场，市场不会出现产能过剩。那么，马云对新计划经济的表述有漏洞吗？作者认为新计划经济的谬误主要来自生产效率。如果我们回到计划经济，根据大数据计划生产，那么计划者必须是行政部门，就像国家发展和改革委员会，其前身恰好是国家计划委员会，它是组织和执行国家经济发展战略的单位。这使我们清楚地看到，中国现在名义上是市场经济，但政府控制下的资源配置仍然受到有形之手的干预。因此，李克强总理一直呼吁政府简化行政管理，分散权力，所以目前的经济行为不太符合市场经济的特点，可以说是半计划经济。马云对新计划经济的看法是加强这种控制，因为计划经济中的所有资源都更加集中在政府身上，而且只有政府才有能力编制和分配计划。然而，该计划的实施肯定会强化政府的行为。因为生产部门想接更多的订单，它会通过各种公关手段与有权发布计划的官员进行公关，以获得更多的生产订单。这有点像当前的土地市场。由于土地市场的计划性质，一些城市土地的控制权和分配权掌握在地方政府手中，地方政府利用这一点来提高土地价格，实现自身利益最大化。因此，计划也是垄断的根源。

如果计划经济失去了市场行为，企业之间缺乏竞争，企业就没有必要进行技术创新。政府对那些生产能力差但公关能力强的企业进行规划。技术落后会导致产品短缺吗？在六七十年代的人民公社，虽然中国的人口只有现在的一半，但是耕地面积比现在大，因为当时没有房地产开发。但是尽管有广阔的土地和丰富的资源，食物短缺还是经常发生，所有的材料都必须靠票来供应。为什么？它表明，在计划经济下，生产率降低了，即使有许多资源和大数据，劳动力也会因为生产率低而变得无用。因此，实行计划经济的人可能不会从中受益。

此外，计划经济的生产是为了计划分配。为了计划分配所有资源和分配所有利益，有必要建立一个系统来确保对所有资源和所有利益的控制。就像前苏联一样，所有的生活必需品都依赖于政府，人民的利益掌握在权力意志的手中，所以会有一个斯大林式的中央集权政治强人。事实上，计划经济是为良好的控制而设计和运作的，其实质是与市场经济不相容的权力控制。然而，中国的简单行政和分权恰恰是为了摆脱权力对经济的干预。因此，马云提出这一观点时并没有充分考虑计划经济的危害，计划经济不仅会促进经济发展，还会导致经济倒退。