央媒驳“雄安新区有计划经济嫌疑”：是主观臆断

本篇文章1102字，读完约3分钟

微观上，“新区”建设必须正确处理政府与市场的关系。有人认为“新区”的人工规划有计划经济的嫌疑，“瓜不甜”。这种想法仍然是主观的，只有树看不见森林。

“幽燕之地自古英雄多，书者多”，这是宋代大文学家苏东坡的赞美之词。过去有一千多年的历史，现在“熊安新区”的建设已经上升到一个千年规划和一个全国性的事件，使赵岩这片热土充满生机和活力。在过去的小假期里，是对“京津熊岸”等三角地带的美好向往。规划建设这个具有民族意义的新区，我们期待着灿烂的泼墨，更期待着细致入微的雕刻。

从宏观上看，如果把新区的建设比作一篇“英雄散文”，那么散文布局的关键在于改善其功能定位。“缓解北京非资本功能集中承载区”是这一定位的核心和关键。那么，什么是“非资本”？有必要与北京中心城市和副中心城市进行职能分工，承担首都城市总体规划以外的职能分流，实现错位发展。有人认为“错位”就是把北京淘汰的产业推向河北。这种说法是错误的！“错位”的实质是互利共赢，优势互补，充分发挥各自的比较优势。胸怀宽广，胸怀宽广，不受一亩三分地的限制，我相信功能的转换和升级会给空带来无限的增值空间，让我们可以画出英雄的文字，感动世界。

微观上，“新区”建设必须正确处理政府与市场的关系。有人认为“新区”的人工规划有计划经济的嫌疑，“瓜不甜”。这种想法仍然是主观的，只有树看不见森林。众所周知，古今中外的京畿开发不是市场的“看不见的手”，而是强调政府的科学规划和正确引导。例如，如何将区域定位、产业布局和政策支持与规划导向分开？在具体的企业集聚、创新创业和人才流动方面，我们应该大胆放开对市场的资源配置。珠江三角洲和长江三角洲建设中的这些有益经验，以及集中精力做大事的原则，是新区建设者不能忘记的。

因此，写《熊岸》，要摆脱噪音，不为外界干扰所动，把思想和行动统一到中央的科学部署上来。目前，在新区的“文章”标题上写“改革扫清道路”四个字尤为必要。所有的改革者都在努力消除劣势，获取利润。无论是现有的全面深化改革的成果，包括权力下放和法治政府建设，还是财政、税收、金融和国有企业的具体改革，以及因地制宜和新区实际的措施，都迫切需要继续推进计划的实施，以在协调发展的新格局中站到社会主义市场经济体制和机制的新高度。

当你开始创业时，“干”这个词是第一位的。有一个形象说“干”字是顶层设计，中层责任在底层，贯彻精神，一杆到底的决心。顶层蓝图已经画好了。如何绘制蓝图到底，建设创新型发展示范区，落实新的发展理念，展现“为子孙后代奋斗”的责任感，有计划、有步骤地制定切实可行的政策，追求实效，把这个不朽的“熊文”一个个写好、写得精彩，无愧于伟大的时代和改革的春风。