流浪恶犬把男童咬成休克，谁来管？

本篇文章1361字，读完约3分钟

流浪狗把男孩咬得休克了，谁来照顾它？

背景:甘肃省酒泉市人民医院最近接收了一名6岁男童，他被七八只流浪狗围困并咬伤。损伤主要集中在头部和面部，包括头部约8×10厘米的头皮缺损，以及几个受损的耳朵、头部、后颈部、胸部和四肢，以及失血性休克。目前，孩子们获救后没有危险。

《北京青年报》发表了石对的看法:据媒体报道，流浪狗已经成为高发现象，其中儿童和老人成为最大的受害者。由于流浪狗已成为不明身份人员人身安全的隐患，相关部门应予以关注并采取有效措施加以控制。然而，一些地方行政部门很少采取有效措施。其中，不仅有人力、物力和财力的短缺，还有所谓爱狗人士的压力。例如，当城市管理、公共安全等。杀死流浪狗，他们会遇到谴责，甚至激烈的阻碍，结果一无所获。仅仅因为一些不合理的声音和不合理的阻挠而半途而废，无疑是对公共安全的不负责任。这种“糊涂”的做法显然违背了责任政府的原则和现代社会治理模式。真正的空的长期管理将导致爱狗者和“拒绝狗者”之间不可调和的矛盾，甚至将异烟肼注射到狗体内的事件。为了控制流浪狗对人的伤害，我们应该依靠一个严格科学的制度来约束狗后面的人。如果我们学习先进国家的经验，狗主人应该承担更多的责任，有效地处理流浪狗。如果有人不带绳子遛狗，他不仅要被罚款，还要没收狗。对于流浪狗来说，可以鼓励爱狗者先躲起来喂饱它们。如果没有避难所，他们还不如被安乐死，这样才能有效地解决这个漂浮的“定时炸弹”和更少无辜的人被流浪狗咬伤的悲剧。

肖江认为，公共政策的制定应该以公共利益为最大考虑。这里提到的公共利益必须符合大多数人的权利和利益。为什么这不符合每个人的利益？因为世界是多样的，人是各种各样的，不同的人很难从不同的角度形成“一致认同”。有人可能会问:这是否会侵犯少数人的权益？理性的回答是，权力和权利都有界限，在一个文明和法制的社会里，人们的底线权益不会也不应该受到侵犯。就流浪狗而言，流浪意味着无主。无主怎么会涉及到主人的权益呢？相反，一只没有主人的疯狗不分青红皂白地咬人，不管具体是谁。换句话说，所有人都可能成为受害者。大量流浪狗(也有流浪猫)穿梭于街道和小巷，不时造成伤害，现实地摆在社会面前，社会管理者必须善待它们，不能让它们离开。“没有规则你不可能成为方圆”。制定规则并加以实施是管理者的天职。养犬必须申请养犬证，按时接种疫苗，文明用绳索遛狗，妥善处理宠物粪便。另一方面，对于流浪狗，有关部门可能希望捕捉并暂时收容它们。欢迎有兴趣的狗主人去收容所领养。患有流行性疾病、异常凶猛和长期收养的犬只应妥善处理。在社会进步的过程中，加入动物福利的概念将减少对治理的阻力。对于爱狗者来说，流浪狗可以被收养和训练，狗可以被放在爱狗者可以控制的范围内。如果狗有什么问题，狗主人应该承担责任，这符合权利和责任平等的原则。如果一些爱狗人士说他们很喜欢流浪狗，但另一方面，他们又不能收养和管教流浪狗，向社会扔“包袱”，千方百计阻挠捕杀流浪狗，所以他们不承担责任，不主张所谓的权利，这是否明智呢？一切都必须依法，一切都必须合理，这样才能消除无序的纠纷。

小江的话:大家好，我是小江。国家大事，家庭大事，世界上发生的事情，每天都有新的事情。你评判，我评判，每个人评判，让百花齐放。只要我们尊重客观、理性和正义，就有不同的观点和角度。