上市公司治理乱象需要多方努力解决

本篇文章1053字，读完约3分钟

正文/饶寿春

春节后的第一天，山东墨龙(002490，BUY) (002490.sz)做了一个“变脸”的业绩预测，这不仅把公司推入了舆论的漩涡，也再次向市场展示了上市公司的治理问题。

根据山东墨龙披露的业绩预测修订公告，估计公司去年净利润将损失4.8-6.3亿元，与去年10月披露的业绩预测相比，损失600-1200万元，最大差额为6.42亿元。对于业绩预测出现偏差的原因，山东墨龙仅将其归类为受国内外经济形势影响，并计提减值准备。

值得注意的是，就在墨龙业绩预测修订公告发布前，公司多名高管大幅削减现金，令市场怀疑这是对股市规则的“严重挑衅”。

当谈到对股市规则的“严重挑衅”时，圣邱慧(600556，BUY) (600556.sh)，其情况刚刚平息，必须再次提及。自去年8月以来，这家位于广西北海的上市公司一直以其“离谱”的行为激怒市场和监管部门。

从最初的反监管拒绝披露标语牌方(或股东)股权信息的变化，到对公司信任和治理的失控，再到矛盾荒谬、内容难以置信的“1001法案”的发行，圣邱慧一度长期占据资本市场的头条，并遭受其后果，多次受到中国证监会的调查。

然而，如上所述，无论是山东墨龙、圣邱慧，还是其他有类似行为的上市公司，他们不仅因为各自的行为暴露了公司的公众舆论，也暴露了目前a股上市公司存在的治理混乱。

虽然自股票市场诞生以来，上市公司作为上市公司，就应该优先考虑股东利益，兼顾社会责任，公司管理层也以此为宗旨，以公平、公正、公开的方式将上市公司建设成为优秀的社会企业，但截至目前，一些上市公司仍存在许多不合理的治理行为。

因此，解决上市公司治理混乱问题的关键需要各方的共同努力。各方都需要上市公司管理层的勤勉和守法，也需要证监会、上交所、深交所等监管机构的严格审查和大力支持。同样，它还包括上市公司全体股东监督和参与的需要，以及沪深中小投资者服务中心(以下简称“投资服务中心”)在适当时机的作用。

此前，投资服务中心相关负责人在接受笔者采访时表示，根据现行《证券法》，如果上市公司董存在公司治理违法行为，处罚措施的警示作用仍将有限。

在此基础上，针对如何有效防止上市公司治理混乱，责任人建议加大处罚力度，降低股东权益保护成本，明确投资者保护机构的法律地位。

正如他们所说。同时，归根结底，上市公司的治理始终是一个基于法律框架的问题，各方的智慧共同发挥作用。其中，上市公司治理必然是为了所有股东的利益，如何在现有框架下实现股东利益最大化，使公司的利益和价值得到最佳体现。(编辑Rono)